Боец скота льготная пенсия условия

Дело № не определено

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.

при секретаре Мирошниченко Н.Н.,

с участием истца Здоренко А.В.,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району Ольховской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Здоренко Алексея Васильевича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Здоренко А.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии, указывая в обоснование своих требований, что работал в качестве бойщика скота с 15 ноября 1981 года по 15 февраля 1992 года (стаж 10 лет 03 месяца) в колхозе имени Ипатова, в качестве бойщика скота с 01 марта 1992 года по 02 мая 2001 года (стаж 09 лет 02 месяца 01 день) в АО СХПЗ имени Ипатова, о чем имеются записи в его трудовой книжке. Стаж работы по льготной специальности составляет 19 лет 05 месяцев 01 день. Общий стаж его работы составляет более 25 лет.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с особыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию, выполняемые им работы относятся к тяжелым условиям труда, дающим ему право на получение пенсии по выслуге лет.

В связи с этим он обратился в ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, предоставив все необходимые документы.

Однако решением ГУ-УПФ РФ от *** *** ему в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, поскольку периоды работы с 15 ноября 1981 года по 15 февраля 1992 года в качестве бойщика в колхозе имени Ипатова, с 01 марта 1992 года по 02 мая 2001 года в качестве бойщика в АО СХПЗ имени Ипатова ответчик исключил из подсчета.

Причиной отказа явилось то, что колхоз им. Ипатова и АО СХПЗ имени Ипатова не относятся к предприятиям производства мясной (пищевой) промышленности, а также его должность (бойщик) не предусмотрена Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Считает данное решение незаконным, так как племзавод имени Ипатова занимался выращиванием, продажей, а также забоем племенного поголовья, как крупного, так и мелкого рогатого скота. Согласно уставам колхоза имени Ипатова и АО СХПЗ имени Ипатова их целями, задачами и предметом деятельности являются производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции. Независимо от наименования должности и переименования предприятия его должностные обязанности не изменялись, он занимался именно забоем и разделкой скота.

В судебном заседании истец Здоренко А.В. исковые требования поддержал, просил признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району от *** *** об отказе в досрочном назначении пенсии по старости. Обязать ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району включить в стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости периоды: с 15 ноября 1981 года по 15 февраля 1992 года (стаж 10 лет 03 месяца) в колхозе имени Ипатова в качестве бойщика (бойца) скота и с 01 марта 1992 года по 02 мая 2001 года (стаж 09 лет 02 месяца 01 день) в АО СХПЗ имени Ипатова в качестве бойщика (бойца) скота. Признать за ним право на досрочное назначение пенсии, обязав ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району назначить пенсию по старости с 23 февраля 2008 года, с момента возникновения у него права.

Представитель ответчика Ольховская Г.А. иск не признала и пояснила, что Здоренко А.В. обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Разделом XХII « Пищевая промышленность» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по старости в соответствии со статьей 27 п. 1 п.п.2 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 подразделом № 19 предусмотрена профессия «боец скота».

Поскольку данная должность предусмотрена не разделом «Общие профессии», а разделом «Мясная промышленность», то для включения периода работы в специальный стаж необходимо, чтобы работа в качестве бойца скота осуществлялась на предприятии мясной промышленности.

С доводами истца о том, что целями, задачами и предметом деятельности колхоза имени Ипатова, АО СХПЗ имени Ипатова являлись производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции, а поэтому ему должна быть назначена пенсии на льготных условиях, она не согласна, поскольку только у предприятий мясной промышленности заготовка и переработка мяса является основным направлением деятельности. Следовательно, и интенсивность труда, и степень вредного воздействия на организм людей, занятых на тяжелых работах предприятий мясной промышленности, значительно выше, что и позволило законодателю включить данные работы в Списки работ, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости. Колхоз имени Ипатова и АО СХПЗ имени Ипатова к предприятиям мясной промышленности не относились. Наименование должности «бойщик» Списком № 2 не предусмотрено. Документально не подтверждена занятость на работах с тяжелыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня.

Показания свидетелей, на которые ссылается истец в подтверждение своих доводов, считает недопустимым доказательством.

Кроме того, периоды работы с 10.12.1997 года, то есть с даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 173-ФЗ должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а вышеуказанный период представлен работодателем на общем основании. Просила в удовлетворении иска Здоренко А.В. отказать.

Свидетель ФИО7 показал, что вместе со Здоренко А.В. работал в колхозе — племзаводе имени Ипатова. Он начал свою трудовую деятельность в 1974 году, Здоренко А.В. пришел в 1976 году и работал бойщиком скота на бойне. Сначала хозяйство называлось колхозом им.«Ипатова», потом колхозом-племзаводом, затем был переименован в АО СХПЗ имени Ипатова. Основным видом деятельности хозяйства было мясное направление. До 2001 года предприятие выращивало зерновые культуры и занималось мясным видом деятельности. Принадлежащих хозяйству животных выращивали, перерабатывали как на своей бойне, так и сдавали, как того требовал план сдачи мяса. В колхозе были большие объемы работы, скот не успевали забивать. Здоренко А.В. работал один, ему никто не помогал.

Свидетель ФИО8 показала, что с 1977 г. по 1996 г. она работала в колхозе им. Ипатова в отделе кадров, Здоренко А.В. работал бойщиком скота на бойне. На неправильность наименования должности, занимаемой Здоренко А.В., никто не указывал, несмотря на часто проводимые проверки, никто не делал указание, как правильно записать должность Здоренко А.В. Он работал на бойне один. Бойней также пользовались жители села, колхозники, с разрешения председателя и ветеринарного врача забивали крупный рогатый скот и мелкий скот. Основным видом деятельности колхоза было разведение овцеводства. В те годы в колхозе было 32000 головы овцы, 4500 коров, ежедневно надаивали 12т молока, в хозяйстве было 4 молоковоза. В 1976–1978 г.г. колхозу присвоили название колхоз – племзавод, который занимался разведением племенного поголовья.

Читайте так же:  Отличие заработной платы от компенсационных выплат

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.

Разделом XХII «Пищевая промышленность» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст.27 ч.1 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, подразделом № 19 предусмотрена профессия «боец скота».

Как установлено в судебном заседании, истец Здоренко А.В. работал с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по ст.27 ч.1 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно в должности бойщика скота с 15 ноября 1981 года по 15 февраля 1992 года в колхозе имени Ипатова и с 01 марта 1992 года по 02 мая 2001 года в АО СХПЗ имени Ипатова.

Указанное обстоятельство подтверждается записями в его трудовой книжке о том, что он работал бойщиком. Кроме того, согласно архивной справке *** от *** согласно приказу *** от *** он был принят в порядке перевода в члены предприятия с 1 марта 1992 года в качестве бойщика скота. В указанной должности истец работал до увольнения, то есть до мая 2001 года, и до этого времени приказа о его переводе на другую должность или переименования должности нет. Кроме того, в архивной справке *** от *** имеются сведения о том, что в ведомостях по зарплате имеются сведения о работе Здоренко А.В. с ноября 1981 года по февраль1992 года в качестве бойщика СПК имени Ипатова (быв. колхоз имени Ипатова).

Отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, исключая периоды его работы с 15 ноября 1981 года по 15 февраля 1992 года в качестве бойщика колхоза имени Ипатова и с 01 марта 1992 года по 02 мая 2001 года в качестве бойщика АО СХПЗ имени Ипатова, ответчик сослался на то обстоятельство, что колхоз имени Ипатова и АО СХПЗ имени Ипатова к предприятиям мясной промышленности не относились и должность, указанная в справках о работе не предусмотрена Списком № 2.

Однако из Уставов хозяйств, имеющихся в материалах дела, следует, что хозяйство занималось выращиванием, продажей, а также забоем племенного поголовья, как крупного, так и мелкого рогатого скота.

Суд также считает, что неправильное указание в трудовой книжке, приказах, справках о работе должности, занимаемой истцом в спорный период, не должно ограничивать его право на включение работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями, поскольку работник не может нести ответственность за то, что его должность записана неверно.

Истец Здоренко А.В. показал в суде, что он работал в качестве бойщика скота, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО7, которые показали, что Здоренко А.В. никакой другой должности, кроме бойщика не выполнял, работа у него была постоянно, выполнялась, в том числе, и в выходные. Помимо истца, никто другой не занимался убоем и разделкой скота, принадлежащего как сельхозпредприятию, так и жителям села, имеющим собственное поголовье, которые постоянно пользовались его услугами.

Поскольку Судом установлено, что истец работал в должности бойщика с 15 ноября 1981 года по 15 февраля 1992 года в колхозе имени Ипатова и с 01 марта 1992 года по 02 мая 2001 года в АО СХПЗ имени Ипатова, эти периоды должны быть включены в льготный стаж Здоренко А.В..

Однако ввиду того, что при обращении в ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району истцом не было представлено документов, подтверждающих льготный характер работы, Суд считает, что исковые требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии *** от ***, не могут быть удовлетворены.

Кроме того, пенсия по старости согласно п. 1.10 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» должна быть назначена Здоренко А.В. с момента обращения в ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району с заявлением о назначении пенсии, то есть с 4 февраля 2010 года, а не с 23 февраля 2008 года, о чем просил истец.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Здоренко А.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Иск Здоренко Алексея Васильевича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Здоренко Алексея Васильевича с 15 ноября 1981 года по 15 февраля 1992 года в колхозе имени Ипатова Ипатовского района Ставропольского края в качестве бойщика (бойца) скота.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Здоренко Алексея Васильевича с 01 марта 1992 года по 02 мая 2001 года в АО СХПЗ имени Ипатова Ипатовского района Ставропольского края в качестве бойщика (бойца) скота.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району назначить Здоренко Алексею Васильевичу досрочную трудовую пенсию по старости с 04 февраля 2010 года.

В удовлетворении иска о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району от *** *** об отказе в досрочном назначении Здоренко Алексею Васильевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение месяца.

http://www.gcourts.ru/case/3536338

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

27 апреля 2010 г. г. Батайск

Батайский городской суд в составе

Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева ФИО6 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске, ОАО «Батайское» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Дегтярев В.А. обратился с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец Дата обезличена г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В назначении такой пенсии ему отказано.

Истец указывает на то, что Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал аккумуляторщиком на основании приказа, в то время как в трудовой книжке наименование должности не соответствует приказу.

В периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец работал на забое скота в ФГУСП «Батайское» МО. Фактически все это время истец был бойцом скота. В трудовой книжке с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истцу не правильно внесена запись по наименованию профессии — «бойщик скота» вместо «боец скота». С Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. работодателем наименование профессии указано верно, однако соответствующие сведения о особом характере труда в пенсионный фонд по этой профессии не подавались.

Истец ссылается на то, что его занятость по данной профессии составляла более Номер обезличен% рабочего времени.

Читайте так же:  Пособие по временной нетрудоспособности выдается

В этой связи истец, уточнив в судебном заседании первоначально заявленные требования, просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ в г.Батайска, компенсацию морального вреда 100000 руб.

Представитель ГУ УПФ РФ в г.Батайске Олейникова Л.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылалась на недоказанность занятости истца в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Номер обезличен% рабочего времени на зарядке аккумуляторов. Также, указывала на то, что профессия бойщик не предусмотрена соответствующим Списком профессий. В период после регистрации истца в системе персонифицированного учета работодатель не заявлял в периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. профессию «боец скота» как льготную с особыми условиями труда.

Представитель ОАО «Батайское» (правопреемник ФГУСП «Батайское» МО) в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указывала на то, в периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец действительно работал на забое скота в ФГУСП «Батайское» МО. Сведения о льготном характере работы истца не направлялись в пенсионный фонд, так как соответствующие сотрудники предприятия не знали о необходимости предоставления таких сведений.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дегтярев В.А. обратился к ответчику Дата обезличена г. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г.Батайске от Дата обезличена г. истцу в назначении такой пенсии отказано.

В специальный стаж не включены в частности следующие периоды:

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности аккумуляторщика с совхозе «Батайский» СКВО;

с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в должности бойщик скота ФГСПУ «Батайское» МО, так как должность не предусмотрена Списком Номер обезличен;

с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. в должности боец скота ФГСПУ «Батайское» МО, так как не представлены сведения персонифицированного учета;

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности боец скота ФГСПУ «Батайское» МО, так как не представлены сведения персонифицированного учета;

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности забойщик скота ФГСПУ «Батайское» МО, так как должность не предусмотрена Списком Номер обезличен.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста Номер обезличен лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее Номер обезличен лет Номер обезличен месяцев имеют страховой стаж не менее Номер обезличен лет.

В соответствии с Постановлением Правительство РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена г. Номер обезличен. При этом время выполнявшихся до Дата обезличена г. работ, предусмотренных Списком Номер обезличен производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличена г. Номер обезличен (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Из трудовой книжки истца следует, что истец работал:

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности в должности бойщика в ФГУСП «Батайское» МО;

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности забойщика скота ФГУСП «Батайское» МО.

Согласно указанным выше Спискам Номер обезличен правом на досрочное назначение пенсии пользуются, в том числе:

Номер обезличен — боец скота (бойцы крупного рогатого скота, бойцы мелкого рогатого скота, бойцы свиней, бойцы универсалы).

Таким образом, наименование профессии истца «бойщик», «забойщик скота» не соответствует указанным выше Спискам Номер обезличен.

Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда); при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В данном случае фактическая занятость истца в спорный период на работах по забою скота подтверждается в совокупности трудовой книжкой истца, актом проверки первичных документов от Дата обезличена г., объяснениями представителя ОАО «Батайское».

При таких обстоятельствах периоды работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности в должности бойщика в ФГУСП «Батайское» МО; с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в должности забойщика скота ФГУСП «Батайское» МО подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по основанию, предусмотренном п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Пункт 2 ст.13 указанного Закона предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В данном случае установлено, что за периоды работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности в должности бойца скота в ФГУСП «Батайское» МО; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности в должности бойца скота в ФГУСП «Батайское» МО; работодателем соответствующие сведения о льготном характере этой работы в орган пенсионного обеспечения не направлялись.

Вместе с тем, наименование должности, характер работы и продолжительность занятости более 80% рабочего времени, подтвержденная работодателем, дают право на включение этих периодов работы в указанный выше специальный стаж.

Читайте так же:  Потеря кормильца закон льготы

В судебном заседании занятость истца в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на работах по зарядке аккумуляторов не менее Номер обезличен% рабочего времени объективно не подтверждена. Поэтому указанный период работы истца в должности аккумуляторщика суд находит не подлежащим включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по указанному выше основанию.

С учетом того, что специальный стаж работы истца составил с учетом ранее засчитанных пенсионным фондом периодов более Номер обезличен лет и шести месяцев, а общий страховой стажа составляет более Номер обезличен лет, что ответчиком не оспаривается, то суд находит требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по указанному выше основанию с момента обращения Дата обезличена г. подлежащими удовлетворению.

Поскольку несвоевременное назначение пенсии нарушает имущественные права истца, то требования о компенсации морального вреда в силу ст.151, 1099 ГК РФ удовлетворению не подлежат. Доказательств того, что не назначение досрочное пенсию затронула личные неимущественные права истца, последний в судебное заседание не предоставил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Исковые требования Дегтярева ФИО7 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 федерального закона от дата обезличена г. номер обезличенфз «о трудовых пенсиях в РФ», периоды работы Дегтярева ФИО8:

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности в должности бойщика в ФГУСП «Батайское» МО;

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности в должности бойца скота в ФГУСП «Батайское» МО;

Видео (кликните для воспроизведения).

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности в должности бойца скота в ФГУСП «Батайское» МО;

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности забойщика скота ФГУСП «Батайское» МО.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Батайске назначить Дегтяреву ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 федерального закона от дата обезличена г. номер обезличенфз «о трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена г.

В остальной части Дегтяреву ФИО10 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Дата обезличена года; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.

http://www.gcourts.ru/case/1845049

В каком возрасте выходят на пенсию забойщики скота или бойцы. Я проработал 7.5 лет. Имею ли я право на пенсию.

бойцы скота имеют право на досрочную пенсию мужчины в возрасте 55 лет при наличии льготного стажа 12 лет 6 месяцев и общего 25 лет (пункт 1.2 статьи 30 ФЗ №400-ФЗ). 7 лет 6 месяцев льготного стажа позволяют снизить возраст выхода на пенсию на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев льготной работы, таким образом право на досрочную пенсию у Вас в возрасте 57 лет.

Все быстро и понятно

В перечне ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ, которая определяет круг лиц, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан нет сельскохозяйственных работников.

Таким образом, профессия «забойщик скота» не является тем видом деятельности которая предоставляет право на страховую пенсию.

Для назначения страховой пенсии по старости должно быть выполнено 3 условия:

1) достижение общеустановленного возраста 55 лет для женщин и 60 — для мужчин

2) Наличие страхового стажа не менее 15 лет (для лиц, выходящих на пенсию минимальный стаж составляет 8 лет)

3) Должно быть набрано необходимое количество набранных баллов.

http://www.9111.ru/questions/13296091/

Я работаю в убойном цеху 7 лет боец скота и 7 лет мастером убойного цеха. Под досрочную пенсию попадаю или нет.

Анатолий! В соответствии со Списком № 2 1991 г. (разд.XXII, поз.2241900 а-11206), правом на досрочное назначение пенсии пользуются бойцы скота. Должность мастера убойного цеха Списком № 2 не предусмотрена, поэтому исходить надо из того, что продолжительность Вашего стажа по Списку № 2 составляет 7 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, пенсия назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда (Список № 2) не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением «общепенсионного» возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В Вашем случае — Вы проработали более половины необходимого стажа по Списку № 2, поэтому если у Вас есть 25 лет страхового стажа, то на пенсию Вы сможете выйти в 58 лет (в Вашем стаже по Списку № 2 «умещается» 2 раза по 2,5 года).

http://www.9111.ru/questions/14481048/

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

. Советский районный суд г.Краснодара

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,

при секретаре Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавакина В.И. к ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара об отмене решения комиссии и назначении пенсии,

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об отмене решения УПФ РФ в КВО г. Краснодара . от . в части незачета в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы бойцом скота с 01.06.1985г. по 05.09.1994г., с 07.09.1994г. по 31.03.2000г. и обязании включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении ее со дня обращения, то есть с 07.07.2010г.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что обратился в ГУ УПФ РФ в КВО г. Краснодара с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, однако получил отказ ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Из специального стажа, дающего права на досрочное назначение пенсии ответчиком были исключены периоды его работы с 01.06.1985г. по 05.09.1994г. в должности бойца скота 4 разряда в заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпромторг», с 07.09.1994г. по 31.03.2000г. в должности бойца скота на производственно-кооперативном предприятии «Глория». Считая данный отказ незаконным, он и обратился в суд с настоящим иском, который просит удовлетворить и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения в ГУ УПФ РФ В КВО г. Краснодара.

Представитель ответчика по доверенности Кухтина Е.С. в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на то, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу по старости из-за отсутствия специального стажа, является обоснованным, нарушений пенсионного законодательства не допущено, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 федерального закона РФ «о трудовых пенсиях в российской федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющим страховой стаж не менее 20 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста 60 лет, а именно в 55 лет, если застрахованное лицо проработало на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком исключены из специального стажа периоды работы истца с 01.06.1985г. по 05.09.1994г. в должности бойца скота 4 разряда в заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпромторг»,с 07.09.1994г. по 31.03.2000г. в должности бойца скота на производственно-кооперативном предприятии «Глория», так как подразделом 19 «Мясная промышленность» разделом XXII «Пищевая промышленность» предусмотрены бойцы крупного рогатого скота, бойцы мелкого рогатого скота, бойцы свиней, бойцы универсалы.

Читайте так же:  С какого времени льготы ветеран труда

Из трудовой книжки истца усматривается, что в спорные периоды, истец работал в должности бойца скота 4 разряда в заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпромторг», и в должности бойца скота на производственно-кооперативном предприятии «Глория».

В соответствии с позицией 2241900а-11206 подраздела 19 раздела XXIIСписка №2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», предусмотрена профессия «боец скота».

Согласно п.16 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. №5 работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях.

Как усматривается из записи №29 от 01.06.1985г. в трудовой книжке, истец, на основании приказа №12 л от 01.06.1985г. переведен на должность бойца скота 4 разряда.

Как усматривается из ЕТКС, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 05.03.2004 N 33 «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 49, разделы: «Производство мясных продуктов», «Костеперерабатывающее и клеевое производства», «Переработка птицы и кроликов», «Маслодельное, сыродельное и молочное производства», работа по профессии боец скота 4 разряда характеризуется следующим образом: выполнение работ на отдельных операциях средней сложности при убое и перерабатывании свиней, крупного и мелкого рогатого скота. Оглушение, наложение путовых цепей и подъем оглушенного животного с помощью подъемных механизмов на путь обескровливания. Поддувка туш скота сжатым воздухом. Выемка почек и почечного жира из туш крупного рогатого скота и свиней. Разборка внутренностей крупного рогатого скота на конвейере в убойном цехе. Опиливание или обрубка рогов у крупного и мелкого рогатого скота. Включение и опробование работы оборудования конвейеров. Обескровливание туш свиней и мелкого рогатого скота.

В соответствии с записью №30 от 28.03.1988г. Вавакину В.И. на основании протокола заседания квалификационной комиссии присвоен 6 разряд бойца скота.

Данная должность в соответствии с ЕТКС предусматривает под собой следующее выполнение работ по профессии: выполнение работ на отдельных особо сложных операциях при убое и перерабатывании свиней, крупного и мелкого рогатого скота и всего комплекса операций по убою и перерабатыванию всех видов скота на обслуживаемых линиях, санитарных бойнях и т.п.

Согласно справке от 02.05.2011г., выданной Потребительским обществом «Коопзаготпромторг», Вавакин В.И. действительно работал на бойне ЗПОЛ «Коопзаготпромторг» Пашковское райпо с 01.06.1985г. (приказ №12л от 01.06.1985г.) по 05.09.1994г. (приказ №38к от 05.09.1994г.)

Таким образом, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж работы Вавакина В.И. период его работы с 01.06.1985г. по 05.09.1994г. в должности бойца скота в заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпромторг».

Обсуждая исковые требования о включении в специальный стаж истца период его работы с 07.09.1994г. по 31.03.2000г. в должности бойца скота на производственно-кооперативном предприятии «Глория», суд исходит из того, что в соответствии с записью №34 от 07.09.1994г. истец был принят на работу в ПКП «Глория» бойцом скота.

Согласно справке №27 от 10.05.2011г. уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, Вавакин В.И. в период времени с 07.09.1994г. по 03.04.2000г. работал в качестве бойца скота на производстве мясных продуктов в ООО «Глория» 5 лет 6 месяцев 24 дня.

Кроме того, Суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют сведения о льготном характере работы истца, а значит, данный стаж не подлежит зачету в льготный период, несостоятельны, поскольку согласно ч.1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, локальными нормативными актами или трудовым договором. Сведения о занятии истцом в профессии с вредными и тяжелыми условиями труда в соответствующие периоды в трудовой книжке имеются. Таким образом, вины истца в том, что у ответчика нет подобных сведений, нет. Данное обстоятельство не должно ограничивать пенсионного права истца.

Возражения ответчика противоречит общим принципам пенсионного обеспечения, ибо пенсия на льготных условиях предоставляется в связи с длительным неблагоприятным психологическим, физическим и другим воздействием на организм человека, работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных или тяжелых условиях труда. Законом установлено право на льготную пенсию, вытекающее из самого факта работы в тяжелых условиях труда.

Право на пенсионное обеспечение гарантировано ст. 39 Конституции РФ и не может быть никем ограничено.

Удовлетворяя требования истца в части, суд учитывает и разъяснения Верховного суда РФ от 26.02.2002г. по конкретному делу. В соответствии с общими принципами пенсионного обеспечения пенсии на льготных условиях предоставляются в связи с длительным неблагоприятным психологическим, физическим и другим воздействием на организм человека, работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных и тяжелых условиях труда. Таким образом, законом установлено право на льготную пенсию, вытекающее из самого факта работы в тяжелых условиях труда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.09.2010г. . в части исключения из специального стажа Вавакина Владимира Ивановича, дающего право на досрочное назначение пенсии, периоды его работы: с 01.06.1985г. по 05.09.1994г. в должности бойца скота 4 разряда в заготовительно-производственном объединении «Коопзаготпромторг», с 07.09.1994г. по 31.03.2000г. в должности бойца скота на производственно-кооперативном предприятии «Глория».

Обязать ГУ УПФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара включить указанный период времени в стаж, дающий Вавакину В.И. право на досрочное назначение пенсии, назначив ей пенсию с момента обращения, то есть с 07.07.2010г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

http://www.gcourts.ru/case/1062872

Решение

Дата опубликования: 22 февраля 2011 г.

Волгоградский областной суд

судья – Захарова Т.А. дело № 33-2508/2011

18 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Колгановой В.М.,

судей: Серышевой Н.И., Федоренко И.В.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по кассационной жалобе УПФР в районе г. Волгограда

на решение Кировского районного суда г. Волгограда

от 09 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе включить в специальный трудовой стаж периода работы – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в районе г.Волгограда № от 16.09.2010 года об отказе включить в специальный трудовой стаж периода работы.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в районе г. Волгограда засчитать С. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы:

— с 14.03.1997 года по 31.12.2009 года (в том числе отпуск по инициативе предприятия 1997г.- 5,6,7,8 мая; 13 июня; 31 декабря; 1998г.- 5,6,8,9 января) — работа в должности бойца скота в подсобном сельском хозяйстве в ОАО .

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в районе г. Волгограда в пользу С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе включить в специальный трудовой стаж периода работы. Свои требования мотивирует тем, что решением от 16.09.2010 года ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии, так как в специальный стаж не был засчитан период: с 14.03.1997 года по 31.12.2009 года (в том числе отпуск по инициативе предприятия 1997г.- 5,6,7,8 мая; 13 июня; 31 декабря; 1998г.- 5,6,8,9 января) — работа в должности бойца скота в подсобном сельском хозяйстве в ОАО . Полагает данный отказ необоснованным, поскольку списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда предусмотрена должность боец скота, занятость в данной должности дает право на пенсию на льготных условиях, а досрочная пенсия назначается в зависимости от вида деятельности выполняемой работником, а не от правового статуса и основного вида деятельности учреждения и организации.

Читайте так же:  Помогу в получении инвалидности

Просил признать незаконным решение УПФР в районе г.Волгограда № от 16.09.2010 года об отказе включить в специальный трудовой стаж периода работы, обязать ответчика засчитать в специальный стаж период работы с 14.03.1997 года по 31.12.2009 года (в том числе отпуск по инициативе предприятия 1997г.- 5,6,7,8 мая; 13 июня; 31 декабря; 1998г.- 5,6,8,9 января) в должности бойца скота в подсобном сельском хозяйстве в ОАО и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе УПФР в районе г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав возражения на доводы жалобы С. и его представителя А. , обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии работникам, указанным в подп.2 п.1 ст.27 названного закона, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

В Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в раздел XXII Пищевая промышленность (2241900а-11206) включена профессия «Бойцы скота».

Согласно Постановления Минтруда РФ от 11.05.1993 N 105 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 9 августа 1991 г. N 591», к бойцам скота относятся бойцы крупного рогатого скота, бойцы мелкого рогатого скота, бойцы свиней, бойцы-универсалы, а также все, как бойцы скота.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что С. был принят 14.03.1997 года приказом № /ок от 12.03.1997 года на должность бойца скота в подсобное сельское хозяйство ОАО «Волгограднефтемаш». Уволен 01.04.2010 года по сокращению численности на основании приказа № /ок от 01.04.2010 года.

14.07.2010 года С. обратился в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в районе г.Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением №577 от 16.09.2010 года Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в районе г.Волгограда С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия 12 лет 6 месяцев специального трудового стажа, требуемого для определения права на пенсию.

В специальный стаж С. не засчитано 12 лет 9 месяцев 17 дней:

с 14.03.1997 года по 31.12.2009 года (в том числе отпуск по инициативе предприятия 1997г.- 5,6,7,8 мая; 13 июня; 31 декабря; 1998г.- 5,6,8,9 января) — работа в должности бойца скота в подсобном сельском хозяйстве в ОАО , так как документально не подтверждаются условия и характер работы, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, раздел XXII шифр 2241900а-11206, где правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются бойцы скота (в том числе крупного рогатого, мелкого рогатого, бойцы свиней, бойцы универсалы), работающие в организациях «Пищевой промышленности».

Кроме того, истцу была выдана справка, уточняющая характер выполняемой им работы, а именно подтверждающая, что С. с 14.03.1997 года по 01.04.2010 года работал бойцом скота в Подсобном сельском хозяйстве. Занятость – полный рабочий день, при полной рабочей неделе, на другие виды работ не отвлекался. В отпусках: ученических, без сохранения заработной платы не находился. На курсы повышения квалификации не направлялся. На военные сборы не призывался. Донорских дней, прогулов не было. Находился в отпуске по инициативе предприятия – 1997 года- 5,6,7,8 мая, 13 июня, 31 декабря; 1998 года- 5,6,8,9 января. Данная работа предусмотрена Списком №2, раздел XXII-пищевая промышленность, подраздел 19, позиция 2241900а-11206, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года №591.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, о том, что в оспариваемый УПФР период истец был занят в течение полного рабочего дня.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно включил в спорный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 14.03.1997 года по 31.12.2009 года (в том числе отпуск по инициативе предприятия 1997г.- 5,6,7,8 мая; 13 июня; 31 декабря; 1998г.- 5,6,8,9 января) — работа в должности бойца скота в подсобном сельском хозяйстве в ОАО .

Доводы управления о том, что суд без законных на то оснований взыскал судебные расходы, понесённые истцом, поскольку денежные средства Пенсионного фонда имеют строго целевое назначение, в связи с чем, расходование денежных средств на оплату судебных расходов истца является нарушением закона, не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пенсионный фонд не освобождён Налоговым кодексом РФ от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, доказательствами, представленными истцом в обоснование своих требований взыскал сумму в счёт оплаты услуг представителя, снизив её до разумных пределов.

Изложенные в кассационной жалобе УПФ доводы о том, что не подтверждается документально занятость С. в спорный период, несостоятельны, так как такие доводы противоречат обстоятельствам дела, поскольку подтверждены исследованными судом письменными доказательствами. Иные доводы жалобы также не состоятельны, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в решении суда.

В силу изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу УПФ — не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 09 декабря 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу УПФР в районе г. Волгограда – без удовлетворения.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/114315

Боец скота льготная пенсия условия
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here